Реанимация вопроса: обращение к Президенту Украины П.А.Порошенко с просьбой - решить проблему по сути

Предприниматель К.Ю.Комиссаров повторно просит у руководства СБУ дать обоснованный ответ по сути обращения

• К.Ю. Комиссаров: "За год переписки с СБУ вопрос об 
  отзыве фиктивных писем СБУ по сути так и решен".

СБУ отреагировало на жалобы предпринимателя К.Ю.Комиссарова - дело закрыто

• Витяг з чинного українського законодавства:

Стаття 284. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

{Назва статті 284 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 з урахуванням змін, внесених Законом № 1207-VII від 15.04.2014}

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

3. Провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи.

Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

{Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 з урахуванням змін, внесених Законом № 1207-VII від 15.04.2014}

4. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

5. Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

6. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

{Абзац другий частини шостої статті 284 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013 з урахуванням змін, внесених Законом № 1207-VII від 15.04.2014}

7. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов’язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

8. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

9. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Новогоднее обращение К.Ю.Комиссарова под грустное сопровождение в последние часы уходящего 2014 года

Татьяна Салтыкова: Бигляндия

На дворе – апрель.

За окном – темно.

Белая постель.

Черное пятно.

Не постель, а гроб.

Не пятно, а я.

Крышка гроба – хлоп!

Спрятала меня.

Жутко и темно.

Холодит постель.

Уж не все ль равно – 

Август иль апрель?

Киев, 1974 г.

• А теперь от лирики перейдём к фактам:

Новорічне ДИВО - ОБШУК!!! По Ухвалі суду на ПП "КАМЧАДАЛ" - СБУ обшукали та заблокували роботу у ТОВ "Камчатська Губернія"!

А НАСТОЯЩАЯ ИКРА - ПОШЛА В ПЕЧЬ...

• Ивано-Франковская таможня так и не смогла определиться в установленные таможенным законодательством строки (180 дней) с тем, как в дальнейшем поступить с этим товаром (растаможить, конфисковать, вывести за пределы страны, уничтожить…).

Фура с икрой простояла на таможне до истечения срока его годности с 07.2011. по 24.05.2014г. - ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА!!

В связи с удовлетворением иска владельца  грузовика к фирме "Камчадал-Плюс" за неоплаченный простой фуры в течение последнего ГОДА (247000 грн.– по 85 6грн. в сутки), причем за первые полтора года простой оплачен (более 400 тыс. грн.!) – предприятием было принято решение о заявлении груза в режим утилизации (знищення).

Оказалось, простейшая жизненная ситуация не разрешима в отличие от выполнения летного задания боевого летчика истребителя К.Ю.Комиссарова на высоте 17 тысяч метров!

На сегодня три года судебных тяжб не дали никакого результата, фирма - в стадии закрытия бизнеса. Ее нишу на рынке заняли дешевые икорные марки Украинских производителей, точнее - расфасовщиков мороженного энзимного американского сырья. А НАСТОЯЩАЯ ИКРА – ПОШЛА В ПЕЧЬ… 

Наша дорога за законным решением - в Европейский Суд.
Благодарим за внимание. 
ВСЕМ - УДАЧИ!!

• Фотоотчет об уничтожении 5,5 тонн ГОСТовской
  Камчатской икры публикуется впервые