Конкуренты через СБУ
«заказали» продержать икру до Нового года, чтобы мы ничего не продали и не заработали. К моменту подключения СБУ у нас уже
был проведен ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ДОСМОТР прибывшего товара (все оказалось ок!) и
сделан отбор проб икры ветеринарами («висновки» оказались хорошими!).
От СЭС стоял на товаро-транспортной накладной штамп «Санепідконтроль здійснено,
Глухівська СЕС» - этот контроль мы прошли при
прохождении границы (предъявляется ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на ввоз).
То есть все службы нами были
пройдены без возражений.
Тогда 25.11.2011 г. СБУ
инициирует повторный (незаконный) досмотр, по Акту которого фиксируется несовпадение
описи графы 31 ВМД (пересорт равноценного товара), при этом в акте отмечается соответствие:
- общего количества банок,
- веса брутто,
- веса нетто,
- маркировки.
Акт подписывается инспектором
таможни, директором фирмы и двумя сотрудниками СБУ. Протокол в день выявления
незначительного нарушения не составлялся. И «карточка отказа» в декларации груза
не была оформлена (по решению суда - это грубое нарушение таможни).
Однако через четыре дня 29.11.2011г.
другим инспектором таможни на основании «Акта досмотра», где «ВСЕ ХОРОШО!» -
оформляется «Протокол нарушения таможенных правил», где «выявляются» якобы
НЕЗАДЕКЛАРИРОВАННЫЕ БАНКИ (?) в количестве 50,76кг!
Эти лишние 50,76 кг впоследствии были
изъяты (но изъяли не килограммы, а 357 БАНОК! А БАНКИ лишними не были!) и
конфискованы по решению суда.
Дальше - больше. Чтобы не
дать нам растаможить партию икры до НОВОГО ГОДА (пусть за вычетом изъятых
56кг!), сотрудники СБУ (Кучера) на основании «ЛИПОВОГО ПОДАННЯ» (где обвиняют
нас в контрабанде, недозволенных антисептиках в икре и т.п.) получают постанову
суда, разрешающую повторный отбор икры на анализ.
Икра 9.12.11г. отбирается без нас, без сотрудников СЭС и не по решению ГлавСанВрача Украины (как это положено в случае законного расширенного осмотра сотрудниками СЭС импортируемого товара), а просто сотрудниками СБУ и таможни.
Порядок и правила отбора не
соблюдаются, запасных (референтных) образцов для проверки - НЕ СОХРАНЯЕТСЯ!
Но ошибка СБУ и СЭС была в
том, что они сделали вывод о несоответствии икры ГОСТу-72 гoдa, а икра выпущена
по ГОСТу-2004 года, за который Украина ГОЛОСОВАЛА (чем одобрила такую икру для
ИМПОРТА из России), но для внутреннего пользования (производства внутри
Украины) до сих пор не ввела.
И так абсурдно был сделан
вывод о несоответствии икры, произведенной по ГОСТу-2004 года (принят советом
СНГ по стандартизации) - ГОСТу-72 года, до сих пор действующему в Украине.
Но главное - никто не
обратил внимание, что все эти действия по отношению к нашему грузу БЫЛИ НЕЗАКОННЫМИ
- так как все виды контроля всех служб при ввозе товара мы уже прошли!!!
Выгораживая себя, сотрудники
СЭС Ивано-Франковской области (а затем и СЭС Украины) объявили «НЕДОПУСТИМЫМ В
ИКРЕ» добавку Е211 (бензоат натрия) и максимальную суммарную дозу консервантов
– 1000 мг/кг.
Однако полученные нами
предыдущие документы от СЭС же Украины свидетельствуют об обратном: Е211 -
РАЗРЕШЕН (согласно письма СЭС Украины №06.72-4418/15 от 06.08.2012г. и «Высновка»
СЭС №05.03.02.-03/6999 от 01.02.2011 г.), и максимальная разрешенная суммарная
доля консервантов - 2000мг/кг (согласно «Высновка» СЭС № 05.03.02.-03/6999 от
01.02.2011 г.).
Икра по ГОСТ-2004 года присутствует на полках всех магазинов (и
именно с «запрещенным» бензоатом натрия - Е211), в документах на икру указана
суммарная доля антисептиков - 2000 мг/кг.
Но наша фура (с уже
просроченным товаром) уже ГОД СТОИТ!
ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАПРЕТА СЭС на
ввоз нашей икры (от уполномоченного санэпидврача на границе) - ДАЖЕ НЕ СУЩЕСТВУET!
Это просто "РАЗВОД" на «заказ»!
По последним документам и
решениям судов - ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА ГЕНПРОКУРАТУРОЙ не проводилась. А на
месте в Ивано-Франковске нам отказывают в рассмотрении жалоб, потому что якобы
они ПОВТОРНЫЕ???
ПОМОГИТЕ СРОЧНО ПРОВЕСТИ ПРОКУРОРСКУЮ ПРОВЕРКУ ОТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ УКРАИНЫ!!!
Комментариев нет:
Отправить комментарий