ПОЗОВНА ЗАЯВА ПВКП Камчадал-Плюс до СЕС та Митниці України

• Коментар власника ПВКП Камчадал-Плюс К.Ю. Коміссарова до Позовної Заяви  ПВКП Камчадал-Плюс до СЕС та  Митниці України

К.Ю.Коміссаров: Додаткові пояснення до Окружного адміністративного суду в м. Києві

Суд з СБУ: нові обставини - позивальник просить дочекатися відповіді Адміністрації Президента

Газета по-українськи: Підприємець збирається відсудити в України 4 млн. гривень

• Для збільшення - натиснути на зображення

INTV.ua => Акценты: Як далі жити? В буфетах влади зникне справжня ікра

• Як далі жити? В буфетах влади зникне справжня ікраДата: 30.04.2013, 18:05

Зі збитком в півмільйона доларів США потужна російська компанія - «Орландо», відома українському споживачеві, як виробник червоної ікри під торговою маркою «Губернаторъ Камчатки» покидає український ринок. Про це на брифінгу в інформаційному агенстві «УНІАН» повідомив журналістам бізнесмен, якому належать торгові марки «Губернатор Камчатки» і «Ikra.ua» Костянтин Комісаров.

За словами Коміссарова, його бізнес «замовили» конкуренти.

«У мене була зустріч з конкурентами в травні 2012 року на Камчатці. Вони мені говорили, що питання буде вирішене, але в половинному режимі, - половину фури ти віддаси. І точно, мені в липні з різних служб кажуть – «растомаживай». Можеш не грошима, можеш половину віддати, і все. Не можу сказати, що служилі люди прямо це говорили, але їхні друзі підходили. Джерело було саме від конкурентів. - Так, буде вирішено, але «в пополаме». А за що? А за що «в пополаме - то»? », - обурююється Комісаров.

Підприємець також зазначив, що все відбувалося у неформальному режимі і кримінальному документуванню не підлягає.

«Виходить, таким способом можна вирішити, а законним - не можна», - сказав Комісарів.

Він додав, що не прийняв правила гри, які йому намагалися нав'язати українські чиновники.

«Я вам хочу повідомити, хто протягом цих років, - з 1996 року були покупцями червоної ікри "Орландо". Я от сидів і розписував, коли ми починали в 90-х роках, ми завозили офіційно ікру, проводили митне оформлення, взагалі не було конкурентів офіційних. Все було з-під поли, з вагону потяга, на ринку оптовому. І тому наша ікра користувалася попитом. Ми постачали червону ікру через спецбазу в санаторії Південного берегу Криму - «Карпати», «Південний», санаторій МВС, готель «Ялта-Інтурист», «Ореанда». Це заклади статусні », - уточнив Комісаров.

Він також зауважив, щодо якості камчатського продукту не виникало ніяких питань. Вона перевірялась багаторазово. Червона ікра з Камчатки користувалася великим успіхом, в тому числі і на саміті СНД в санаторії «Південний».

«Ми знаємо, у нас спецзамовлення і наша продукція йшла першим особам. Ми не хвилювались, ми завжди відповідали за якість. Також у 90-х роках були - їдальня МЗС України, готель «Київ», - депутатський готель. Обіцяли допомогти у вирішенні питання з чиновниками депутат Чернега з «УДАРу» і депутат Стретович. Стіна - непробивна. Були ініційовані депутатські перевірки, але всі вони закінчуються нічим. Якщо б державі реально було що нам пред'явити, то за півтора року були б кримінальні справи, і поставлені всі крапки над «і». Але, немає за що забракувати саму гарну продукцію - ось питання », - констатував ситуацію, що склалася, Комісаров.

Бізнесмен також зазначає, що через ситуацію на митниці в Івано-Франківську, ні фінансисти-банкіри, ні депутати ВР поласувати справжнім делікатесом вже не зможуть. І це, незважаючи на чинні договори про постачання червоної ікри в Нацбанк України і буфет Верховної Ради. Червона ікра з Камчатки практично зникла і з прилавків столичних супермаркетів. 

«Наші конкуренти святкують перемогу, а споживач залишиться без якісної продукції з Камчатських морів. Такої червоної ікри ​​на українському ринку було представлено в обсягах 5-7%, - не більше. Решта всієї продукція завозиться з Америки, з мороженої сировини з додаванням «ензимів». Такі баночки, вони дуже дешеві і коштують лише 30-40 грн. Ми ж завозили в Україну червону ікру, виготовлену зі свіжої сировини, не заморожену, без додавання «ензимів» і ручної обробки. Вона в українських магазинах коштує близько 130 грн. 140-грамова баночка. І, ось цей невеличкий, але якісний сегмент із допомогою державних чиновників «замовили» і «вирубали» конкуренти. Ми, звичайно, постраждаємо в першу чергу, але покупець, споживач теж постраждає », - сказав бізнесмен.

Він також додав, що збитки, які понесла його фірма на митному кордоні

в Івано-Франківську становить понад півмільйона доларів. Ця сума включена в судові позови, куди входить компенсація за зіпсований товар, недоотриманий прибуток, транспортні витрати на підтримку мікроклімату в рефрижераторі, плюс проживання в готелі на кордоні водія. Саме підприємство-імпортер «Камчадал - Плюс» збанкрутувало.

«Береться закон, який знаходиться не на висоті, і він при собі має документ рекомендаційного характеру - підзаконний акт. А Держстандарт, - це документ прийнятий на Раді СНД із стандартизації, який уряд Кабміну має схвалювати в рамках договору України з Росією », - зазначив бізнесмен.

Він також заявив, що компанія «Орландо» подала позов до суду на Міністерство охорони здоров'я України.

«Видається нам «Висновок» на завод «Орландо» з одними параметрами, а потім другий чиновник інший документ з-під поли дістає, і каже - а ось ЦИМ документам ваш товар не відповідає. І все. Ікра не бракується, але й через митну територію України не пускається», - зазначив Комісаров.

Він зауважив, що крім внутрішніх вказівок для українського МОЗ має діяти і Міжнародне законодавство.

«Люди і зараз телефонують. Потрібна нам ця продукція. Я кажу - допоможіть нам вибратися з цієї «халепи». Мова йде не про порятунок цієї фури. Зараз прийде новий сезон, а як же її завозити. Ну, начебто є там дозвіл СЕС з параметрами 2000 мг. по бензоату натрію. Але, раптом знову перевернеться все з ніг на голову, і через іншу фірму завеземо, а закінчиться тим же. Нам потрібно отримати «зелене світло», ну допоможіть хто-небудь» - звертається підприємець до чиновників.

Комісарів також додав, що не допомогла і проведена безкоштовна дегустація червоної ікри з Камчатки у депутатському більярдному клубі «Парламент». 

«Запитайте у них, чи гарна була ікра? Ніхто ж не отруївся з цих депутатів? І ось це все зараз відсікається. На тій фурі з простроченою червоною ікрою ми вже ставимо хрест. Але далі що робити? Повертатися до Росії? Тільки там торгувати і залишається», - зауважив Комісаров.

Він також зазначив, що червона ікра конкурентів за держстандартами 2004 року присутня на українському споживчому ринку з тими-ж самими консервантами Е-211 - бензоат натрію з той же дозою консервантів - 2000 мг.

«Ми зробили контрольні закупівлі. До них додаються якісні посвідчення, де прописаний бензоат натрію і сорбінова кислота, де загальний вміст консервантів - 2000 мг., - той, що для нас забороняють.

Наприкінці брифінгу Костянтин Комісаров попередив чиновників про ймовірність локальної екологічної катастрофи, яка загрожує Івано-Франківській митниці через несвоєчасну утилізацію зіпсованої червоної ікри. У разі, якщо холодильна установка в рефрижераторі фури з якоїсь причини зламається, то банки з ікрою вибухнуть.

«Через спеку консерви стануть помпажними, а потім вибухнуть. Це - антисанітарія. Митницю в Івано-Франківську доведеться просто закрити», - підбив підсумок сказаному Комісаров.

Він вважає, що подібний розвиток подій можливий з підвищенням температури повітря до + 30 С. 

Без прийняття вольового рішення з боку чиновників найвищого рангу, нічим позитивним для іміджу України, як торгівельного партнера, це не закінчиться.

Владислав Кордік

INTV, Город-инфраструктура

Прес-конференція в УНІАН: Півтора року на митниці простоює фура з ікрою: що в ній - делікатес чи хробаки?

"Полтора года на таможне стоит фура с икрой: что в ней -  деликатес или черви?"

•  В 10:30 30.04.2013 года помещении УНИАН прошла Пресс-конференция на тему: "Полтора года на таможне стоит фура с икрой: что в ней - деликатес или черви?". 

Речь на ней шла о беспрецедентном случае на Ивано-Франковской таможне, где уже 1,5 года стоит фура с крупной партией красной икры, а бесконечные суды и проверки до сих пор не решили вопрос. 

Российская компания - производитель "Орландо" и компания-импортер "Камчадал-Плюс" несут колоссальные убытки, а продукция просто гниет. 

Почему Ивано-Франковская СЭС не дает предписание на утилизацию товара? 

Почему все обращения в Кабинет министров Украины и Администрацию Президента Украины остаются без ответа? 

          

Кому выгодно банкротство и исчезновение с украинского рынка компании "Камчадал-Плюс"?

Кто будет нести ответственность, если икра не будет утилизирована и произойдет экологическое бедствие?

Детальная информация, документы и материалы будут предоставлены участниками пресс-конференции: основателем и представителем ООО «Орландо» г.Петропавловск-Камчатский, РФ, владельцем ТМ «ГубернаторЪ Камчатки» и «IKRA.UA» Константином Комиссаровым и другими. 

На пресс-конференцию приглашены представители Посольства Российской Федерации в Украине (ул. Крещатик, 4, конференц-зал).

•  30 квітня 2012р. об 11.30 в УНІАН  відбулася прес-конференція на тему:
  Півтора року на митниці простоює фура з ікрою: що в ній - делікатес чи хробаки?

• Вся правда про червону ікру в Україні. Продовження несусвітньої епопеї 

8 травня - півтора року простою фури з ікрою на Івано-Франківській митниці: держоргани МОВЧАТЬ!

8 травня - півтора року простою фури з ікрою на Івано-Франківській митниці: держорган МОВЧАТЬ!

- обговорять ці питання та розкажуть про безпрецедентний випадок, в результаті якого велика партія з червоною ікрою вже 1,5 року стоїть на Івано-Франківській таможні, а нескінчені суди та перевірки досі не вирішили питання. 

Будуть порушені такі питання: 

1. Про лист до Адміністрації Президента (про незаконність розповсюдження інформації СБУ, про недоведення до суду справи № 1325 та їх обов'язки відкликати листи з протоколами з митниці) – ВІДПОВІДЬ НЕ НАДАНА! 

2. Про лист до Кабміну зі скаргою на невиконання службових функцій СЕС та вимогою "про подальшу долю вантажу" (дати розпорядження на утилізацію) - ВІДПОВІДЬ НЕ НАДАНА! 

3. Про ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ "Орландо" до суперечки про фуру з ікрою (листи Богатирьовій та послу Зурабову - від Зурабова ВІДПОВІДІ НЕ НАДІЙШЛО) – подання судового позову на МОЗ України та СЕС Івано-Франківської обл.; 

4.Чому тривалість перебування під митним контролем фури з червоною ікрою на Івано-Франківський митниці перебільшує чинний термін контролю у три рази, який згідно з митним кодексом України розд. 10, ст.321, п.4 – дорівнює 180днів. (див. Додаток №1) 

5.Коментарі "Орландо" з історії поставок Камчатської ікри ТОВ «ОРЛАНДО»  в Україну з 1996 р. і дотепер! З 1990-х років ікра ТОВ «ОРЛАНДО»   постачалась до Україну на самі високі штабелі  представницьких владних структур:
-  через СПЕЦБАЗУ та безпосередньо у санаторії на ЮБК «Меллас», «Південний», «Курпати» та інші (санаторій СБУ, МВД, готель «Ялта-Інтурист», «Ореанта» та інш.);
–    їдальня МЗС України;
– готелі «Національний» та «Київ»;
– на сьогодні існує діючий договір з їдальнею Верховної ради України;
– на сьогодні існує діючий договір з їдальнею Національного Банку України;
– регулярні підтримки у вигляді дегустацій спортивного клубу «Динамо» Київ (керівник В. І. Хлус);
– регулярні підтримки у вигляді дегустацій депутатського клубу «Парламент»

• Фото з В. В. Януковичем на більярдному турнірі депутатів у 2010 р.

Учасники прес-конференції: 

засновник і представник ТОВ «Орландо» м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, власник Торгових Марок «Губернаторъ Камчатки» та «IKRA.UA» Костянтин Коміссаров; 

представник Посольства РФ; 

ДОДАТОК №1: 

Стаття 321. Тривалість перебування під митним контролем 

1. Товари, транспортні засоби комерційного призначення перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно із заявленим митним режимом.

2. У разі ввезення на митну територію України товарів, транспортних засобів комерційного призначення митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

3. У разі вивезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення за межі митної території України митний контроль розпочинається з моменту пред’явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного оформлення та їх декларування в установленому цим Кодексом порядку.

4. Граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення під митним контролем не може перевищувати 180 календарних днів, крім митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму.

5. Товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перебувають під митним контролем і за якими власник або уповноважена ним особа не звернулися до закінчення граничного строку, встановленого цією статтею, набувають статусу таких, що зберігаються на складі митного органу.

6. Митний контроль закінчується:

1) у разі ввезення на митну територію України - після закінчення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, за винятком митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму;

2) у разі вивезення за межі митної території України - після здійснення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та перетинання ними митного кордону України, за винятком митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму.

Спільна прес-конференція «Річниця простою фури з червоною ікрою - РІК БЕЗ СПРАВЕДЛИВОСТІ!»

• Спільна прес-конференція «Річниця простою фури з червоною ікрою - РІК БЕЗ СПРАВЕДЛИВОСТІ!» співзасновника й представника ТОВ «Орландо», м.Петропавловськ-Камчатський, РФ, власника Торгових Марок «Губернаторъ Камчатки» та «IKRA.UA» в Україні Коміссарова К.Ю. та представника КВКП «Камчадал-Плюс», юриста вищої кваліфікації України Момота С. А. з приводу річниці простою фури з червоною ікрою.

 Вся правда про червону ікру в Україні. За якими схемами ікра попадає на новорічний стіл українцям

13 грудня 2012р. об 11.30 в УНІАН відбулась прес-конференція на тему: “Вся правда про червону ікру в Україні. За якими схемами ікра попадає на новорічний стіл  українцям ”.

Мова зашла про ринок  рибних  делікатесів, де почесне місце займає червона ікра.

• Звідки червону ікру поставляють в Україну і   як проходить її розтаможування?
• Законний порядок встановлення не добро якості  імпортованої продукції  та процедура оформлення не допуску до розмитнення небезпечного для вживання людиною товару згідно «Закону про якість та безпечність…». Яки служби повноважні приймати таке рішення? СЄС? Ветеринарія? Чи СБУ?
• Як державні службовці (СБУ, СЕС, Митниця) маніпулюють законодавством, на свою користь перекручуючи основоположні вимоги Закону, та неймовірні наслідки цих  подій.
• Яким чином СБУ Івано-Франківської області взяло на себе виконання обов’язків СЄС на границі?
• Якщо продукцію  затримано  на півдороги  і   вона своєчасно  не доставлена для реалізації,  хто відповідає за її зберігання?
• Куди потрапляє не гідний до споживання товар: порядок та проблемі УТИЛІЗАЦІЇ або ЗНИЩЕННЯ?
• Хто може гарантувати споживачам, що куплений делікатес з консервантами Е239 (уротропін) або Е211 (бензоат натрію) не є отрутою?
• Яким чином  проходить утилізація простроченої  ікри і скільки це коштує?
•  Де і як добитися об’єктивної  оцінки правопорушень державних служб у Івано-Франківський області: СЕС, митниці та СБУ, як що ї СУДИ  і  ПРОКУРАТУРА – теж ДЕРЖАВНИ, та всяко відмовляються ВСТАНОВЛЮВАТИ ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗІ СТОРОНИ ДЕРЖАВИ, аби уникнути від персональної відповідальності та  КОМПЕНСАЦІЇ ПОСТРАЖДАЛІЙ СТОРОНІ  МІЛЬЙОННИХ ЗБИТКІВ???

Учасники прес-конференції:

• засновник і  представник ТОВ «Орландо» м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, власник  Торгових Марок «Губернаторъ Камчатки» та «IKRA.UA» Костянтин Коміссаров;
• представник  КВКП «Камчадал-Плюс», юрист-правозахистник вищої кваліфікації України Сергій Момот
• Керівник експертно-аналітичного відділу Науково-Дослідного  Центру Незалежних Споживчих  Експертиз «ТЕСТ» Ніна Кільдій.

- обговорять  ці питання та розкажуть про безпрецедентний випадок, в результаті якого велика партія  з червоною ікрою вже цілий рік стоїть на Івано-Франківській таможні, а нескінчені суди та перевірки  досі  не  вирішили  питання.

Доповідачі Коміссаров К.Ю. та Момот С. А. розкриють роль українських судів, Генеральної та Івано-Франківської прокуратури, Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки КМ України, Адміністрації Президента України з приводу дій відповідальних осіб Івано-Франківської митниці, Івано-Франківської СЕС, Івано-Франківської СБУ, які призвели до річного простою фури з червоною ікрою на Івано-Франківській митниці.

 Голова Науково-Дослідного  Центру Незалежних Споживчих  Експертиз «ТЕСТ» Безрукий В. А. доповість про сучасні погляди на використання у лососевий ікрі консервантів е239 (уротропін) та Е211 (бензоат натрію), яки є дозволені, але чи є вони безпечними?

• За підсумками прес-конференції буде розповсюджено прес-реліз
   для  українських ЗМІ:

7.11.2011 р. в м.Івано-Франківськ на митний термінал по вул. Польова, буд.6 прибула фура ікри лососевої на адресу ПВКП «Камчадал-Плюс» від Камчатського виробника ТОВ «Орландо». Ікра за технологією ГОСТ-18173-2004 р.

Конкуренти через СБУ «замовили» притримати ікру до Нового 2012 року, щоб КВКП «Камчадал-Плюс»не мав виторгу. До моменту підключення СБУ у нас уже був проведений ідентифікаційний огляд прибулого товару (все відповідало чинним нормам), і зроблено відбір проб ікри ветеринарами, «Висновки» якого виявилися добрими.

Від СЕС стояв на товарно-транспортній накладній штамп «Санепідконтроль здійснено, Глухівська СЕС» - що свідчить про ЗАВЕРШЕННЯ СТАНДАРТНОГО КОНТРОЛЮ СЄС - цей контроль ми пройшли при проходженні кордону (на підставі ГІГІЄНІЧНОГО ВИСНОВКУ на ввезення товару).

Тобто всі служби нами були пройдені без заперечень.

Тоді 25.11.2011 р. СБУ ініціює повторний (незаконний) огляд, за Актом якого фіксується розбіжність опису графи 31 ВМД (пересорт рівноцінного товару), при цьому в акті зазначається відповідність:

- загальної кількості банок,

- ваги брутто,

- ваги нетто,

- маркування.

Акт підписується інспектором митниці, директором фірми і двома співробітниками СБУ. Протокол в день виявлення незначного порушення не складався. І «картка відмови» в декларації вантажу не була оформлена (за рішенням суду - це грубе порушення митниці).

Однак через чотири дні 29.11.2011г. іншим інспектором митниці на підставі «Акту огляду» (в якому все відповідало зазначеним нормам!) - оформляється «Протокол порушення митних правил», де «виявляються» нібито незадекларовані БАНКИ (?) в кількості 50,76 кг!

Ці зайві 50,76 кг згодом були вилучені (але вилучили не кілограми, а 357 БАНОК! А БАНКИ зайвими не були!) і конфісковані за рішенням суду.

Далі - більше. Щоб не дати нам розмитнити партію ікри до Нового 2012  року (нехай за вирахуванням вилучених 56кг!), співробітники СБУ (Кучера) на підставі «липових» Поданнів (де звинувачують нас у контрабанді, недозволених антисептиках в ікрі і т.п.) отримують постанову суду, що дозволяє повторний відбір ікри на аналіз.

Ікра 9.12.11г. відбирається без нас, без співробітників СЕС і не за рішенням головного санітарного лікаря України (як це належить у разі законного розширеного огляду співробітниками СЕС імпортованого товару), а просто співробітниками СБУ та митниці.

Порядок і правила відбору не дотримуються, запасних (референтних) зразків для перевірки - не зберігається! Зразки ікри процедурно незаконним чином передаються в СЕС Івано-Франківської обл., і результат - як «замовляли» - ПОГАНИЙ (?!).

Але помилка СБУ і СЕС була в тому, що вони зробили висновок про невідповідність ікри ГОСТу-72 р., а ікра була випущена за ГОСТом-2004 р., за який Україна голосувала (чим схвалила таку ікру для ІМПОРТУ з Росії), але для внутрішнього користування (виробництва всередині України) досі не ввела.

І так абсурдно було зроблено висновок про невідповідність ікри, виробленої за ГОСТом-2004 р. (прийнятим радою СНД по стандартизації) - ГОСТу-72 р., досі чинному в Україні.

Але головне - ніхто не звернув увагу, що всі ці дії по відношенню до нашого вантажу були незаконними – тому що всі види контролю всіх служб при ввезенні товару ми вже пройшли!

Вигороджуючи себе, співробітники СЕС Івано-Франківської області (а потім і СЕС України) оголосили «неприпустимою в ікрі» добавку Е211 (?) (бензоат натрію) та максимальну сумарну дозу консервантів - 1000 мг/кг. (?)

Однак отримані  попередні документи від того ж СЕС України свідчать про зворотнє: Е211 - дозволений (згідно листа СЕС України № 06.72-4418/15 від 06.08.2012г. та «Висновка» СЕС № 05.03.02.-03/6999 від 01.02.2011 м.),  і максимальна дозволена сумарна частка консервантів - 2000мг/кг (згідно «Гігієнічного висновка» СЕС № 05.03.02.-03/6999 від 01.02.2011 р.).

Ікра, що відповідає ГОСТу-2004 р., присутня на полицях всіх магазинів (і саме з «забороненим» бензоатом натрію - Е211), в документах на ікру вказана сумарна частка антисептиків - 2000 мг / кг.

Але наша фура (з уже простроченим товаром) вже РІК ПРОСТОЮЄ!

ОФІЦІЙНОЇ ЗАБОРОНИ СЕС на ввезення нашої ікри (від уповноваженого санітарного епідемлікаря на кордоні) - НАВІТЬ НЕ ІСНУЄ!

Складається враження, що усе це було просто зроблено на «замовлення»!

За останніми документами і рішеннями судів - прокурорська перевірка Генпрокуратури не проводилася. А на місці в Івано-Франківську нам відмовляють у розгляді скарг, бо нібито вони ПОВТОРНІ(?)

• ДОПОМОЖІТЬ, будь ласка, ТЕРМІНОВО провести прокурорську перевірку від Генеральної Прокуратури України із залученням представників ЗМІ та громадськості!

КВКП «Камчадал-Плюс», http://.ikra.ua/

E-mail: konst413@ikra.ua